今年CJ時我拿到《鳳凰點》的Demo關卡，反復打了不下5遍。我對這個游戲的勁頭，顯然無法脫離受XCOM的影響。可以確認的一點是，鳳凰點就是XCOM，XCOM就是鳳凰點，這里面沒有誰模仿誰的問題，畢竟兩款作品師出同門。這種現象也很常見，一個知名IP的締造者出走，若干年后重拾初心。近兩年有一些不錯的例子，但我的疑問是，在這個重拾初心的過程中，他的動機是什么？他想實現一些未盡的想法，還是復制曾經的成就。我想這些問題可以在《鳳凰點》中找到答案。
鳳凰點 | Phoenix Point
開發商：Snapshot Games
發行商：Snapshot Games
首發日期：2019年12月3日
平臺：PS4、Xbox One、PC（Epic）
屬性：回合、策略、科幻
※評測基于PC-Epic版
如果你從沒接觸過XCOM式的游戲，那《鳳凰點》的戰斗過程會給你留下印象。簡而言之，你要親自操控小隊中的每一個成員，通過合理的部署來消滅敵人。這其中有一個很特殊的設定是背景，它本質上是科幻題材，所以這是一個槍戰游戲。而槍戰+回合制，這其中顯然有一些耐人尋味的地方。
槍戰沒有數值碾壓的基礎，這個游戲中也基本不存在猛沖硬剛類打法的生存余地。你打敵人需要一梭子子彈，敵人打你也一樣。只要把自己暴露在對方的視野中，幾乎等同于自殺。《鳳凰點》傳承了精髓的掩體設定，這幾乎是XCOM類游戲中最重要的環境因素。無論你走到哪，有幾個隊員，所有人亦步亦趨地挨著掩體來行動。
關卡設計也顧及了這一點，就是說這個游戲中你找不到空地和大廣場這樣的地形。所有場景——無論研究所、住宅區還是老巢，都是復雜的多遮擋物和復式結構。這為戰術提供了更多選擇，進入一個建筑的樓層有講究，居高臨下有天然優勢。制造或者清除掩體也是一種戰術選擇，你可以用爆破類兵器摧毀墻壁破除敵人的盾牌，甚至可以將樓層炸塌。在險境中你還可以使用自己的戰車充當移動的橋頭堡。這更加強化了步步為營的風格。走一步設立一個警戒區、利用地形創造有利條件。在大多數關卡中，這就是樂趣所在。
遇事不決陣地戰
《鳳凰點》對于部位破壞的傾重十分明顯，這一點在Demo中已經給我留下太深刻的印象，正式版亦如此。如果不是圍攻和絕對優勢的局面，那么攻擊都有必要手動選擇部位。部位的影響非常之大，比如打斷手臂就無法舉槍，打斷腿就無法移動，爆頭摧毀意志力導致精神錯亂等等。這些部位破壞的效果對敵我雙方都是公平的，換而言之，敵人也可以把你的胳膊打斷。
在所有攻擊方式中，爆炸類武器對于部位破壞的程度最為嚴重。我的幾個隊員正站在一起，突然對面飛過一枚榴彈，接著我看到滿屏幕的數字和提示，一個小隊的戰斗精英就此降級為圍觀群眾。除了破壞肢體，破壞武器也是個好選擇，把蟹鉗人的爪子拍掉，它就變成了行走的肉脯。
打人先打手
在中前期的敵人中，控制系顯然是最惡心的，一旦被控制有可能瞬間改變局勢。黏在腦袋上的心控蟲，必須想方設法打掉，不小心還會傷及隊友。塞壬這玩意就更加夸張了，我的隊員在一個巢穴里被遠程控制，那只塞壬躲在一堆石柱掩體后面，極難狙殺。很有意思的是被控制的人有一些神奇操作，比如跑去給“自己人”吃個回復藥。當然這里面呈現出的復雜也并非說是單純的提升難度，更多的是一種戰術選擇和處理意外性的技巧。如果你打得很穩、不急于推進，大可以完美處理掉上述突發狀況。
所有突發狀況帶來的威脅都比不上薛定諤的命中率。明明臉對臉瞄得挺準卻沒打到，這種情況不是不可能發生的。《鳳凰點》中有一套標準的命中率設計，但最終數值沒有顯示出來。這與裝備的關系很大，有的裝備從屬性上就是為了防護而犧牲準度的；武器也是一個核心因素，中距離以內步槍和狙擊槍其實都還算穩定，但重機槍描邊就是常態。除此之外，命中率似乎與士兵本身的素質不無關聯，耶利哥避難所招募的士兵是正經的士兵，教徒會的打手就差點準頭，有時候你最好如他們的愿讓他們沖上去肉搏。
區分士兵特點的除了武器裝備外還有技能，選擇并且活用技能幾乎是提升作戰效率的最佳途徑。技能跟著角色走，角色等級決定技能點數，所以如果你想刻意培養某個士兵，那游戲中也是有練級這一說的。這有時候會帶來一種更大的刺激感，戰斗過程的嚴苛加上永久死亡概念，使得你必須更加集中精神去應對每一場戰斗。好容易培養的士兵卻因為疏忽大意而送命，這不是大家想看到的結果。
有一種梁山泊好漢的感覺
戰斗之外的大框架，《鳳凰點》與XCOM異曲同工。背景設定為一個常見的末世題材，第三次世界大戰與潘多拉病毒同時爆發，鳳凰點作為打擊病毒和平衡各方勢力的獨立組織，奔波于全球執行任務。游戲在很努力地塑造一種讓你充當救世主的感覺。對于各種人類勢力，鳳凰點是一個話事人般的存在，玩家的決定有實際意義，可能引發沖突也可以平緩貿易，所以各方在一些事物上都要征求玩家的意見。
這里有一個很容易讓人糾結的外交系統，各方勢力之間具有零和效應。很多時候和一方搞好關系的方式是與另一方爆發沖突。從人口、科技、及避難所數量來看，各方的實力比較均衡，這會有些難以取舍。我注意到資料館中提及勢力交惡到一定程度的后果，比如好感度無法恢復，基地更容易受到攻擊等等。我自己還沒有到這個地步，這應該是一個不亞于潘多拉的嚴峻挑戰。
《鳳凰點》總體上創造了一個以地球為藍本的開放式地圖。它沒有限制你只能在某一個區域活動，你可以上來就繞地球一圈，但如果你想讓自己的行程更有意義，就要在各個避難所附近不斷地掃描，以發現新的未知地點和新的基地。這個過程會被一些隨機事件塞滿，你不會覺得無事可做，只會覺得關卡太多無法顧及。但這里有一些隱性的指導和限制，比如清理區域范圍內的潘多拉巢穴以及某一種研究的突破，這些是推進流程上的實質性節點。
充滿游戲性的大地圖面板
戰斗之外的環節也會分擔一些精力，比如培養基地、制造裝備和平衡經濟系統。如果你想維持一只數量龐大的軍隊、同時在戰斗中無所顧忌地扔手雷、吃藥，那么資源總會是不夠用的。來往各個避難所之間的貿易讓它看起來有一些經營層面的樂趣，而建立基地中的各種設施則是必要的常規操作。
其實這里也暴露出一些局限性的問題，這些問題表現在方方面面，最終可以用一個詞來概括——預算。一個前提是，《鳳凰點》終究還是依賴眾籌的獨立游戲。所以這個團隊沒有太多的資源和精力去為游戲擴容，最明顯的特征是幻燈片過場、匱乏的音效以及指導內容。尤其是后者，滿屏的游戲性設定固然能滿足胃口，但它們來得有點太生硬，很多系統和細節需要玩家自己慢慢消化。
其他緊巴的地方也不少。角色自定義除了變色以外基本等同于無；敵人種類也比較少，來來回回打的病毒體就那么幾種，人類敵人相對而言還比較有特點。至于場景這個問題——XCOM其實也是這樣——你會覺得眼熟，大多數關卡都是用一些固定元素拼合而成的。有一些比較大的關卡，其中某些區域被拆分成其他的小關卡。
這種隨機性對應了游戲中大量的隨機事件，中前期可能不會讓人產生枯燥感。但這里始終有一個閾值的問題，依賴于XCOM的經典模式以及隨機元素的加持，《鳳凰點》擁有在大量相似關卡上持續提供樂趣的基礎。但這種密集的關卡轟炸實際上可以歸類于某幾種打法，你就那么幾個武器，敵人也就那么幾手，所以總體上的體驗曲線是平整的。換句話說，它應該有更多的高潮段落，無論是一場獨特的BOSS戰還是一段吸引人的劇情。
A9VG體驗總結
作為XCOM的締造者，Julian Gollop對這個模式的理解顯然是異于常人的。《鳳凰點》的戰斗環節完全承繼了XCOM的精髓，且通過傾重于肢體破壞等特殊效果創造出細節上的差別。這種嘗試的成功之處不言而喻，即便在固定元素的前提下也能創造持續性樂趣。相似的關卡卻在體驗上不盡相同，這一點很了不起。當然這不代表它不需要更多的新鮮血液，只是受限于資源沒有太多精力去顧及，而這也是后續亟待完善的地方。
A9VG為《鳳凰點》評分：8/10，完整評分如下：
